2026. március 2., hétfő

Újraéled a rémtörténet a Vígszínházban!

Rémtörténet a hajóra spannolva

Vígszínház, 2026.02.27. 19:00-21.50

Link: https://vigszinhaz.hu/hu/produkciok/frankenstein_a_modern_prometheusz

Insta bejegyzésFrankenstein a modern Prometheusz. Mindig nyitott vagyok Vigszinhaz uj eloadasaira, ezzel sem voltam másként, nem mellesleg a téma az Istenkomplexusz, a magány, a társtalanság, szeretetlenség témája. Az őrűlt tudos elmeseli tortenetet a lényről, akit maga teremtett és aki őt üldözi, a vesztét akarja. A darab tengeren jatszodik, a Prometheusz nevezetu hajon, es egy masik hajorol szarmazo hajotorotteknek meseli el a tudos a tortenetet, sokadik unszolasra....en inkabb mar a szornnyel ereztem egyutt, mint magaval a foszereplovel. A kivitelezest illetoen magy munka lehetett a csodalatos hajo szinpadi mozgatasaban, a vihar, az eros orkan szél előidézésében, szinte filmszerunek hatott, nagyon latvanyos darab. A szineszek jateke, de inkabb a szovegkonyvon kellene valtoztatni, mert az sok helyutt vontatott. Az 1.felvonas vegen erosen elgondolkodtam, h ez egy arany malna dijat biztoaan megkaphatna, pont az elobbi dolog miatt viszont a latvanybilaga megis csak megmenekiti es ifi Vidnyanszky jateka, ami ezuttal is wow volt! #vigszinhaz #frankenstein #prométheusz #hajón #kastelykimaradt

Kifejtés: Nem írom, hogy pusztító volt, de a darab komoly esélyekkel indulhatna a színházi Arany Málna díjért, mert olyan unalmas, vontatott volt. Eleve, a történet szerintem nem egy hajón játszódik, most mégis oda lett elhelyezve (UPDATE: de ott játszódik, mert a keretet ez adja), és egy másik hajóról érkező 6 fős legénységgel rendelkező kapitánynak meséli el történetét a tudós, akit folyamatosan rettegésben tart a szörnyeteg, akit maga hozott létre, mert az anyagot fel akarta támasztani. Maga az orvosi jelenet érdekes volt, ahogy kicserélte a meghalt személy szerveit élő szervekre, és a defibliátorral életre keltette. Azt, hogy végül miért utasította el, miért dobta el magától a teremtményét az orvos...nos, választ nem igazán kapunk a történet előrehaladása alatt. Minden jogot megtagad tőle, morális kérdéseket vett fel, ha egyszer teremtett valamit, annak vannak-e jogai, élhet-e úgy, mint egy valódi ember? Szerethet-e úgy, mint egy valódi ember? Tragikus. Hogy miken ment keresztül a lény, semmit nem látunk belőle, csak az elmondásaiból tudunk tájékozódni. Öszintén? Én megsajnáltam. Az orvos, nevezzzük így, megtagadja tőle, hogy legyen egy társa, mivel nem akar még egy hozzá hasonló lényt létrehozni. Inkább felgyújtja, mert egykori professzora szavai a fejében csengenek, szabad-e teremteni, tudom-e uralni? A gondolatok miatt, és mert úgy véli, lehet a női teremtmény nem kedvelné a jelenlegit, miért menne hát vele, elbújni a világ elől? - Ugyanis a lény, ezért szeretne egy társat, hogy ne kelljen magányosan élnie...De keresztülhúzza a számítását, inkább megöli a már eleve nem élő női testet az tudós, ezért a lény bosszút forral: mindenhová utána fog menni és mindenkit, aki neki kedves, azt kivégzi. Durva, de valahol megérdemli a tudós fószer. A másik hajókapitánya ellen is kisebb lázadás alakul ki, mert naphosszat Frankenstein elbeszéléseit hallgatja és veszi fel kamerára (a darabban végig kameráznak, mintha valami különleges expedición lennének meg kell örökíteni minden momentumot), de a lázadást hamar "leveri" a kapitány. A tudós mesél a családjáról, a bírósági tárgyalásról, amin a nevelőnőt elítélik, hogy a kis testvért állítólag megölte, de kiderül később, hogy a lény volt. A nő a börtönben öngyilkosságot követ el, a vallomását kényszer hatására kicsikarták belőle még a bírósági jelenetben. A vetélytárssal való szóbeli hadakozás, hogy ki vegye el az áhított nőt, kapunk erről is tájékoztatót, illetve a lány végül Frankensteint választja, a nászúton, amit szintén meg kell örökíteni (mai kor őrűlete), a lény megöli, amikor a tudós magára hagyja. Vagyis, azóta, hogy a feleségével nászútra indult a hajón, nem kötött ki, és csak sodródott az árral, jeges vizekre hajtva azt. Aztán jött a másik hajó csapata, és innentől számolunk vissza, amíg a lény meg nem öli Frankensteint is. A teremtmény kérését tiszteletben tartva, a másik hajókapitány kiadja neki a testet, hogy eltemesse (ez amúgy egy nagyon jól kidolgozott, látványos jelenet volt - mentőcsónakba ültek, leöntötte az ülő állapotban lévő mesterét majd saját magát egy kanna benzinnel, utána pedig rágyújtott - magától eltartva egy fáklyával. A zsinórpadlásig emelkedtek.)

A színház díszletei közül állítólagosan ez most a legnagyobb művük, egy hajó, ami 3 részletbe lebontható és felhasználható különféle terek megjelenítéséhez, pl. bírósági tárgyalás, magányos kunyhó, stb. 

Látványos a vizuális, filmekhez hasonlatos, kalandos filmtechnikai elemek - mondhatni, beszökött a Vígszínházba egy kicsi Hollywood. Úgy érezhettük, mintha tényleg a tengeren lennénk, esett a hó, eső, szél fújt, fáztak-áztak a szereplők. A hajó mozgatása jól megoldott, darabokra szétbontható, összeilleszthető. A kabinban játszódtak a jelen és a múltbeli események pillanatai. Mentőcsónakkal utaznak folyamatosan, és mentőcsónakkal érkezik a 7 fő a Prometheusz-hoz. 

És inkább ez az erőssége, hogy olyan vizuális elemekkel van tarkítva a darab, amihez foghatót színházban még nem láthattunk. A dialógusok unalmasak, a felvételekről lehet látni, hogy előre fel lett véve, a hang nincs együtt a képpel, persze mindent ugyanúgy kell mutatni, mintha valóban akkor és most vennék fel a kamerával a mondókájukat. Egyedül a szellemek megjelenése még, ami ebben a műfajban jó volt ábrázolva, nyilván ott fel kellett venni előre a szöveget. Képen nincs rajta a feketeébe burkolt kedves, viszont a kabinban mi látjuk. Fontos még továbbá a látványvilághoz: ennél az előadásnál célszerűbb a lenti helyeket, vagyis földszint, 1. emeleti páholyok, max. erkély középre venni jegyet, mert a többi esetében már nem látható mi zajlik a kabinban. Nálam is ki volt párszor takarva a feje az éppen a kabinban beszélő szereplőnek. A karzat részére próbálják ellensúlyozni a dolgot, és monitorokat tettek ki, hogy ők is lássák, ha már oda vettek belépőt. A páholyom ezúttal a legkellemesebb társasággal volt felvértezve, és rájöttem, hogy az oldalpáholy 5, 3-as széke egészen jó hely tud lenni.

 Képek hamarosan!

Darabmentés: 

Mary Shelley regénye alapján a darabot írta: Garai Judit, Hegymegi Máté


Rövid ismertető

Victor Frankenstein a lehetetlent kíséreli meg: élővé teszi az élettelent. Évek megszállott munkájának eredményeképpen életre kelt egy mesterséges lényt, de a kísérlet végeredménye elborzasztja. Ebben a pillanatban bevégeztetett: neki is és teremtményének is. Frankenstein menekül a lény elől, akinek életet adott, a Teremtmény fellázad, keresi, majd üldözi teremtőjét, mert tartozni akar valakihez. Aztán minden megváltozik: a teremtő akarja elpusztítani saját alkotását. Mary Shelley 19 évesen írta világhírű regényét, az ebből készült új vígszínházi változat teremtő és teremtmény, szeretet és ragaszkodás, beilleszkedés és kitaszítottság viszonyát, valamint az ember mindenhatóságának illúzióját és az alkotás morális felelősségének kérdését gondolja újra.


A vendégszövegek fordítói: Péter Ágnes, Scholz László, Szabó Lőrinc.


Az előadás időtartama 2 óra 55 perc, egy szünettel.


MEGTEKINTÉSI RÁTA: 1X nézős, színpadi ábrázolás nagyon jó, a szöveg nagyon vontatott, itt-ott unalmas. A történjen már valami érzés úrrá lehet rajtunk.


2026. február 27., péntek

A mutogatós előadás a JASZ-ban

A Luxemburg grófja
JASZ, 2026.02.25. 19:00




Link: https://jozsefattilaszinhaz.hu/eloadas/luxemburg-grofja/

Insta bejegyzés: Szente Vajk rendezés, azt hallottam a kozonseg egyes tagjaitol, h az operettbol musicalt csinalt. A dalokkal ugy sem lehet valtoztatni, szerintem inkabb modern volt. Jobban tetszett mint A szibériai csárdás. Elol ultem, jo volt. A tortenet izgalmas, a jelmezek es diszletek a francia nagy festok munkaival voltak mintazva, amiert nagyon elragado volt a darab. Jol ereztem magam, kiveve, h keruljetek egy tudalekos, gusztustalan alakot, aki a szineszek nyakara szokott maszni es a szini vilag minden mozzanatarol még a szakertoknel is tobbet tud.... fuj ember... #jozsefattilaszinhaz #luxemburggrófja #filabalázs

Kifejtés: Az elején, rögtön az elején kezdjük. Szokásom híven kiszámítottam, hogyan jutok a JASZ-hoz, és mivel csak ketten ültek mellette a sor elején, ezért is voltam bátor legény, és nem siettem a színházba való eljutást, de azért csak óvatosan, tanulva a múltkori esetből, amikor az 1-es villamos vonalán baleset volt, épphogy beestem... Ezúttal, sokk-ként ért, hogy együtt kell szívnom vele egy légtérben a levegőt, sőt egy sorban is ültem - Istennek hála, hogy nem mellette - a folyton okoskodó Dienes Ágoston nevezetű színházi taplóval... Arról ismert, hogy a színészekkel fotózkodik előadások után - amivel nem is lenne baj; nyálas monológban a közösségi platformokon fejti ki, mennyire oda- és vissza volt egy-egy alakítástól, szépen megköszönve azt. Mondanánk, hogy még ezzel sincs baj. Miért is lenne? Aztán beüt a valóság, a mindent is jobban és azért is nekem van igazam viselkedés, amit a Facebook-on vagy Instán láttam tőle. Egyszer belém is belekötött, de leszartam. Most megint, de nem fura,ha valaki az orra alatt motyog? A szereposztást taglaló tábla körül sajnos összefutottam vele. Előtte meg a bejáratnál, ott volt a nagy sokk-om, főleg, hogy előttem ment be, aztán én előztem meg 2x (jegymutatás, ruhatár). Utána jött a tábla. Tudom, igazad van, kedves Olvasóm, én is visszaszólhattam neki, de nem kenyerem őrűltekkel komédiába kezdeni. Amúgy sem akarnám rontani egyik teátrumban a renomémat. Minden helyre, az egyszerű, kis szocreál korszakból visszamaradt JASZ meg szintén szeretek járni, úgyhogy nem foglalkoztam vele, csak később, amikor kiderült, hogy pont oda kellett neki jegyet venni, ahol én is ülök....szerencsére jó távol és középen, de hallottam ám, ahogy röhögött... Nagyon egy nem kedvelnivaló ember. Fideszes nézeteket is vall, a kemény fajtából, akit nem lehet meggyőzni, hogy bizony nem úgy van az, ahogy elhitették vele... Ebben az "örömteli" hangulatban vártam az előadást...

A darab egyébként tüneményes. A francia festők műveiből ihletet merítettek az alkotók és mind a szereplők ruházata, mind a jelmezek, egy ponton a kellékek is (festményeket pikirt, ledér módon ábrázolták, aztán visszakapták rendes küllemüket). Vajk rendezései közül ez is egy gyöngyszem, szerint jól lett megalkotva, de azért szívesen összehasonlítanám az eredeti Lehár darabbal, vajon ott is a McDonalds szigetekről érkezik a kormányzó?

A történet szerint van egy kormányzónk, aki Párizsba azért érkezik, hogy feleségül kérje a fiatal francia színésznőt (aki szereti a pénzt kiszúrni a szegényeknek az ablakon és közben énekelget is). A nő egyébként nem tudja, hogyan néz ki a kormányzó, csak egy nagyon is tolakodó újságíró kérdésére felelve, megnevez egy furcsa szigetet és annak vezetőjét, akiről nem is sejtené, hogy létezik, hogy ez a férfi szerelme, és hamarosan hozzá fog menni. A kormányzó tudomást szerez a nőhőz "vélt viszonyáról" így járandosságot küld neki havonta, ezt osztja szét a színésznő. Amikor küldöttségével, McDrive (sofőr); BigMac (testőr) és a Vanilia McCafé (tanácsadó, titkárnő) megérkezik, mérlegelni kell a helyzetet, mert rangon alul a férfi nem házasodhat. Aki szóba jöhetne grófnő nagyon ronda, hülye hasonlatokat mond róla, pl. olyan ronda, hogy a kapucniját a kabátja elejére varrták, stb. hasonló szellemes ökörségeket. 

Az első találkozásnál, a színésznőnek kifordítottan mondja vissza a sofőrje által súgott szép mondatokat (amúgy aranyos volt, hogy színésznőt alakító Horváth Csenge, a kormányzót alakító Fila Balázs szellemeskedésétől teljesen ki volt, törölgette a szemét), előtte még kiemelném, hogy feleségkeresést tartanak NAGY Ő módján... a közönség egyszerre visított fel a nézőtéren... :D A McCafé mindennek is elhordja a színésznőt, amiről a másik tud is, hiszen előtte mondja ki, minek tartja, de ez McCafét nem zavarja. A megoldás az lenne, ha vakon, férjhez menne egy grófhoz, majd 30 nap múltán elválna tőle és egy nappal azután a kormányzó grófnőként elvehetné a színésznőt. A terv megvan, már csak egy gróf kellene, akivel ez a történet lejátszható. Egyébként van egy rabló (apacs) is a történetben, aki állandóan visszatér a színésznőhöz, hogy megvallja milyen mélyen szereti. Egyszer zsákba teszi és vinné magával, aztán mégsem. Végül az elválás napján ismét feltűnik, de akkor ő az, aki kéri, hogy a nő elbocsássa... 25 pontba foglalja a pandúr, hogy milyen mély volt az ő kapcsolatuk (a színésznő szerint nem is voltak kapcsolatban). A történet elején egy színes forgatagban megismerkedünk a szubrett-táncos komikus alakjaival, akik a bonviván és a primadonna/színésznő barátai is egyben. A szubrett kávéházakban énekel, míg a fiatalember szellemes portrékat fest (pl. fehér alma fehér hótakaró alatt a fehér asztalon)...mindig gondolkodik, hogy kellene valami nagyot alkotni (később az Égi jelet keresi - ez már annyira klisés volt, hogy muszáj voltunk nevetni a folyamatos Égi jelek érkezésén). A festőnek van szintén egy festő barátja, aki a mi férfi főszereplőnk, ő pedig megtanítja a közönséget egy koreo-ra (ezért van a címben A mutagatós előadás jelző). Bevallom, egy röpke ideig csináltam, de mivel a körülöttem lévők "inaktívak" voltak a bohóckodásra, ezért én sem bonyolódtam bele tudomásul, de nagyjából levettem a pózt. A csoróból csóró gróf lesz, mert a fiúról kiderül örökölt, de csak rangot. Pénzt nem. A pénzt a kormányzó emberei adják neki, amikor a színház mögött próbálja a rangját eladni, de az senkinek sem kell. Így szereznek egy grófot. A házasságkötés egy hajón zajlik, a ceremóniamester ki van, hogy senkit nem tud megnevezni, senkinek a korát nem mondják meg. A kormányzó és az emberei pénzzel tömik a házasságkötőt, aki összeadja a párt, de ragaszkodik a hitvesi csókhoz, ami kissé elhúzódik... (bekötött szemmel, tényleg vakon egy-egy paravánfalhoz lapulva van kényszerítve a két ember. A csók után mindketten fizikálisan vonzodni kezdenek egymáshoz, de a ceremóniát követően csak 30 nap múlva találkoznak újfent. Az új esküvőre megérkezik a grófnő is, aki olyan ronda, hogy a homokozóban a macska el akarta kaparni; amikor lámpa alá tették, akkor futni kellett; amikor keresztelőre vitték, a pap azt hitte kóstoló...bár ezt mondjuk nem értettem...de mindegy is...a tolvaj pasival egy apacs táncot lejtenek, aminek a végén lövöldőzésre is sor kerül. De ez csak színjáték. A kormányzó megkedveli a grófnőt, akiről még nem tudja, hogy az a nő, akit mindig is gúnyolt (azért nem csúnya most, mert 24 plasztikai műtéten esett keresztül, hogy megfeleljen a férfi elvárásainak). A "házasok" elválását a McDonalds szigeteken bonyolítják le. A fogadó bizottság énekel a színésznőnek, ő meg visszafelé is akarja hallani a dalt, illetve felkéri a ceremóniamestert, ha már ki vannak fizetve x időre, adják elő ezt a fogadást a tóparton is, de nélküle... egy óvatlan pillanatban összefut a festő gróf és a színésznő, beszélgetni kezdenek, és kiderül, hogy küldött a nőnek már korábban portrét (később a színházban fejbe dobják rózsával), ezt szignózza, de úgy véli a férfi nem más, mint egy őrűlt rajongó... A karjára gyorsan ráfest valami szimbolikát, így a kesztyű a férfinél marad, ez alapján fogja később kideríteni, hogy a felesége az volt, akibe kezdettől fogva szerelmes volt. Összevesznek egy ponton, mert a férfi hazudott, ő eddig nagy szerelmet meg akarta élni...A kormányzó elengedi a nőt, amaz meg a festő után fut. Hármas esküvővel zárul a story.

Darabmentés:

 

Lehár Ferenc: Luxemburg grófja
Írta: Szente Vajk és Galambos Attila Alfred Willner és Robert Bodanzky műve alapján
Eredeti dalszöveg: Gábor Andor

műfaj: operett

„Nonstop dínom-dánom” – Rangján kívül, ezt a hitvallást hagyja örökül René, a fiatal párizsi festő számára a nagybátyjának a nénjének a sógorának apja, vagyis a titokzatos Luxemburg grófja.
Hogy a fiúnak sikerül-e megfogadni az atyai jótanácsot, arra a kívül-belül megújult – mást ne mondjunk, Sir Basil a McDonald-szigetek kormányzója -, ha lehet, még az eredetinél is szellemesebbre sikeredett operett adja meg a választ.

 Képgaléria






2026. február 24., kedd

Az angolok már a spájzban vannak....

Csengetett, Mylord?

2026.02.23. 19:00-21:35 között a Belvárosi Színházban





Link: https://belvarosiszinhaz.hu/repertoar/csengetett-mylord-orlai-produkcio/

Insta bejegyzésCsengetett, Mylord? ikonikus sorozatot előadás formájában álmodta újra a Belvárosi színházban az Orlai Produkció. A szerepek kiosztását illetően nagyon szkeptikus voltam, de izgatottan vártam vajon milyen lesz a hatása élőben, adni akartam neki esélyt. És mondhatni sikeres volt az adaptáció, 26 részből sikerült összegyúrni egy kétfelvonásos darabot. Kiragadták a legfontosabb jeleneteket és ízlésesen tálalták. Jó lett, adott a kor hangulata zeneileg, jelmez szempontjából már nem annyira, az inkább puritánnak hatott. A diszlet ketté volt vágva, egyik oldalon a konyha (személyzet), másikon az előkelők étkezője. Kettőnek az asztalaiból összerakták a Roys Rolls-ot, perverz felirattal. Ralf urat mindenki hibásan mondta, e-vel, ez fura volt. A legjobban tetszett (karakter nevével írom), magasan a Mr. Teddyt alakitó művész, Stokes, a kis Henry, Ivy, Lord Meldrum, Cissy. A többit dolgot majd részletezem a blogon. #csengetettmylord #belvarosiszinhaz #yourangmylord #szórakozásgarantált #ikonikus 

Kifejtés: Kislány koromban, amikor ez a két ikonikus, angol sorozat, egyik az előkelő népség és a cselédség viszonyát mutatta be, kicsit kifigurázva az angolokat, illetve a másik a sorozat, ami egy francia kávéházi népség mindennapjait mutatta be a náci megszállás alatt, ment a harc a Madonna a két hatalmas didivel c. festményért...Az előbbinek kitaláltak egy színpadi adaptációt, ami azzal ér véget, hogy a gazdagok a színházból haza jönnek és a cselédeknek várniuk kell rájuk. Alapvetően azt kell írjam, jól lett megalkotva, hozta a sorozat humorát, bár nem minden karaktert formáló szereplőtől voltam elájulva. De volt, aki nagyon is meggyőzőtt, többek között a virgonc Meldrum személyében Gyíabronka József precízen azt a figurát hozta, akit a képernyőn keresztül ismertünk meg, sőt mai, politikai "humort" is belevitt...amikor a szénbányászok lázadásáról beszélgettek az úri népek, megjegyezte: "akinek nincs semmije, az annyit is ér..." - a méltán híres, undorító Lázár János szavai...


Akitől el voltam ájulva: 
Pataki Ferenc Teddy-je, mintha csak maga az angol színész játszotta volna végig, ugyanaz a hanglejtés, a karbonszag imádat, a megszállottság a szolgálólányok iránt... :D csak az hiányzott, hogy Maige-re mondja, hogy hülye polip - bár ő nem szerepelt a darabban, de több epizódszereplő meg lett formálva, a már amúgy is színpadon szereplő művészek által, többek között: Lady Agatha; Az ügyvéd; Az ékszerész. 
Pataki mellett még magasan hozta a sorozatbeli karakter pénzhajhász jellemét - mivel tőle sem áll távol az ábrázolása - Debreczeny Csaba egyszerűen lehengerlő volt Stokes szerepében.


Ivy-t játszó László Lili is jó volt, illetve Henryt megformázó Sipos László Márk. Ők egy ponton, mondhatni az apuka által megjegyezve, bizony össze is illettek volna. Sajnos, Sipos nem olyan alkatú volt, mint a filmbeli karakter, nem zömök, telt. Magasabb volt, kicsit volt telt, de nem annyira. Ugyanez elmondható Debreczeny-ről is, de annyira a karakter lelkivilágában élt és minden rezzenését átérezte a figura jellemének, hogy elvonatkoztattam tőle. 

Cissy - Rezes Dominika is jó volt, alapvetően az eredeti karakterrel szimpatizáltam mindig is.
Poppy - Bíró Panna Dominika, na ő már kicsit neccesebb, az első felvonásban csak az jön le róla, hogy bulikákba jár Jerry-vel (filmben is együtt mulatnak, de nem mutat iránti nagy érdeklődést), itt viszont úgy tűnik nagyon is kedveli, egyik jelenetben, amikor az étkező asztalnál ülnek, áradozva beszél róla. A James vagyis Rohonyi Barnabás iránti fellángolása pillanatnyi, persze felelevenítik (és ez nagyon tetszett nekem), hogy együtt tanultak meg ukulelézni. Ez egy nagyon cuki jelenet volt. 

Blanche - nem volt kövér, átlagos volt nagyon, és még ebben a feldolgozásban nem verte Stoke fejéhez a porcelán tányérokat... :D Mabel és Wilson kapitány sem volt nagy durranás, amit tudtak kihoztak a karakterből, bár azért az eredeti sorozatban mindegyik nagy forma.

Lady Lavender - tisztelem Molnár Piroskát, mert szellemileg kifogástalan, csodálatos MŰVÉSZNŐ, de valahogy úgy érzem, tényleg jobb lenne, ha nem vállalna munkát. Kerekesszéken hozták-vitték. Szomorú voltam, a látványtól. Egy ilyen elmének a teste nem működik. Lavendert olyan Piroskásan jelenítette meg és ez tetszett is.

Összességében elégedett vagyok, jól éreztem magam.


Ülésem: páholyban voltam, kezdetben egy idősebb házaspárral, akik még nem jártak a Belvárosiban. Első felvonást végignézték, de a 2.-ra már ott hagytak, mert a hölgy rosszul lett. Jobbulást kívántam. Remélem, rendbe jött.


Aggodalom: a 9-es buszt lekéstem, így későbbi járattal érkeztem, és el is foglalták a helyemet, szinte az Erkel színházi élményben volt részem, ahol mindig elfoglalják az ülésem, de mivel kedvesek voltak, emberi módon ezt megtudtuk beszélni.

Képek


















Darabmentés:

Az özvegy Lord Meldrum öccsével, anyósával és két lányával éli a húszas évek Londonjának felső tízezer-beli életét. A kényelmüket szolgáló szakácsnő, az inas, a komornyik, a szobalány legalább olyan színes egyéniség, mint a ház urai.

A fent és a lent ellenétére épülő televíziós komédia-sorozat után itt a színpadi változat, melyben az immár kultikus karakterek tovább űzik szenvedélyeiket, ki a pénz, ki a szoknyák irányában.

 

A színdarabot Magyarországon a THEATRUM MUNDI Színházi és Irodalmi Ügynökség képviseli

Csengetett, Mylord?

Az adaptációt készítette az 1. évad alapján:
Jimmy Perry, David Croft, Roy Gould, Penny Croft
Fordította: Zöldi Gergely

Lady Lavender - Molnár Piroska
Lord George Meldrum - Gyabronka József
Alfred Stokes - Debreczeny Csaba
James Twelvetrees - Rohonyi Barnabás
Ivy Teasdale - László Lili
Teddy Meldrum - Pataki Ferenc
Poppy Meldrum - Bíró Panna Dominika
Cissy Meldrum - Rezes Dominika
Blanche Lipton - Cseh Judit
Henry Livingstone - Sipos László Márk
Mabel Wheeler - Lass Bea
Wilson kapitány - Ficzere Béla

Díszlet: Darvay Botond
Jelmez: Pető Kata
Rendezőasszisztens: Kis Kádi Judit
Ügyelő: Dicső Dorka
Zene: Mátyássy Szabolcs
Rendező: Kocsis Gergely
Producer: Orlai Tibor


MEGTEKINTÉSI RÁTA: Ha ismered a sorozatot, és érdekel egy színpadi feldolgozás vajon hogyan sülhet el? Úgy ajánlom figyelmedbe! Viszont, ha csak szórakoznál egy jót, úgy is érdemes belépőt váltani az előadásra!


Orgonasípok között járva

Harmadik alkalom Zeneakadémián

Fassang László – Bach zongorán és orgonán A Zeneakadémia saját szervezésű programja
2026.02.21.
LiNK: https://lisztmuseum.hu/programok/2026-02-21-fassang-laszlo-8211-bach-zongoran-es-orgonan-13869

Fassang László – Bach zongorán és orgonán 

Insta bejegyzés, egyben a kifejtés is: Jó hangulatban, műértő és kedves közönséggel találkozva, a 3.alkalmamat töltöttem a Zeneakadémián. A régóta várt orgona est eljött és jaj de szuper volt, Bach zenére hangolódó munkásságáb kaptunk ízelítőt Fassang László által. Az orgona megszólaltatása mellett zongorán is játszott, bevezetőként kezdve. Az orgonán improvizált, ez volt a ráadás, mi meg a Tavaszi szél vizet áraszt cimű örök klasszikust énekeltünk, a keze intésére. Tartalmas, zenei est volt. #zeneakadémia #mindenunkazene #johansebastianbach #fuga #fassanglaszlo
 
Darabmentés:
J. S. Bach: Kromatikus fantázia és fúga, BWV 903
J. S. Bach: Két és háromszólamú invenciók, BWV 772-801 » 1. rész
J. S. Bach: g-moll fantázia és fúga, BWV 542

SZÜNET

J. S. Bach: Két és háromszólamú invenciók, BWV 772-801 » 2. rész
J. S. Bach: 4. (e-moll) triószonáta orgonára, BWV 528
J. S. Bach: C-dúr kis prelúdium, BWV 924
J. S. Bach: C-dúr kis prelúdium, BWV 933
J. S. Bach: C-dúr prelúdium és fúga, BWV 547

Fassang László (orgona, zongora)

Johann Sebastian Bach három billentyűs hangszeren játszott és komponált: klavikordon, csembalón és orgonán. Ezen hangszerek között az átjárás a maga korában teljesen természetes volt, Bach is számos billentyűs művéhez a neutrális „Clavier” hangszermegjelölést használta. Fassang László zeneakadémiai koncertjén ennek szellemében fog felváltva játszani egy Steinway-hangversenyzongorán és a Voit-orgonán. Bár mindkét hangszer távol áll azoktól az instrumentumoktól, amelyeken a barokk mester egykoron játszott, mégis tökéletesen alkalmasak arra, hogy közvetítsék örökérvényű üzeneteit. A hangversenyen egymást kiegészítve csendülnek fel és egymásra reflektálnak a pedagógiai céllal készült miniatűr darabok és a monumentális alkotások. Az elhangzó műveken keresztül a közönség betekintést nyerhet Bach gondolat- és érzelemvilágának legkülönbözőbb rétegeibe, illetve abba a lenyűgöző építkezésbe is, amely a kétszólamú invenciótól indulva az improvizatív fantázián és triószonátán keresztül egészen az ötszólamú fúgáig vezet.

Rendező: Zeneakadémia Koncertközpont

MEGTEKINTÉSI RÁTA: Nagyszerű volt, együtt énekeltünk. Másnap vettem jegyet az orgonabemutatóra is, ami március 29-én lesz. Megyek csavarhúzóval! :D Elbűvölt a hangszer, és kíváncsi vagyok a működtetési panel funkcióira is. Nekem bonyolultnak tűnt, de nyitott vagyok az újdonságokra.
 
Képeim!












2026. február 19., csütörtök

A bűnös a megbánás padjára kerül

Egyszemélyes darab A szexuális erőszakról
Prima Facie (Az ártatlanság vélelme) 

 

Link: https://centralszinhaz.hu/eloadas/prima-facie-az-artatlansag-velelme/

Centrál Színház, prózai előadás, 2026.02.11. 19:30

Mi történik, ha a tehetséges ügyvédnő — aki szexuális erőszak ügyekben sikeresen védi vádlottjait — maga válik áldozattá? A férfiakra szabott jogrendben megáll-e a szava az elkövetővel szemben? Elég-e a tehetsége bebizonyítani az igazságot, ha ő a szenvedő fél, a vádlott pedig szintén sikeres ügyvéd? Susan Miller elsöprő erejű darabja korszerű és kínzó kérdésekre válaszol. 

Az előadást szünet nélkül játsszuk, időtartama 1 óra 20 perc.

Szerző | Susan Miller
Fordító | Hárs Anna
Rendező | Puskás Samu

Előadja | Tessa - Martinovics Dorina



Insta bejegyzés: Az ártatlanság vélelme a Centrál színház kisszínpadán. Félelmetes és nagyon is fobtos témát dolgoz fel az elöadás: szexuális erőszak áldozatává válik a kiváló ügyvédnő, aki korábban keresztkérdéseket twtt fel hasobló helyzetbe került nőknek a tanúk padján. Hiába harcol az igazáért, a vádlott jó kapcsolatai nyomán felmentést kap. Mindezek után, kimondásra kerül: nincs igazság. Martinovics Dorina munkája nagyon hangsúlyos, felkavaró átérezzük általa az ügyvédnővel történteket, a kilátástalan harcát egy férfiak által létrehozott és uralt jogrendszerben. #nezzenjobbranezzenbalra #sikeresugyvedlesz #centralszinhaz #azártatlanságvélelme #egyszemélyesdarab

Kifejtés: Nem könnyű a nőknek a mai világban. A férfiak hajlamosak udvariasság helyet közönyössé válni és ha erős nőt látnak ráhúzni a feminizmusra, hogy kiharcolták, akkor bajlódjon mindennel a nő… Pedig az irányzat a női szavazati jog kiharcolására vonatkozott, de manapság mindenre rá lehet ezt húzni. A darabot tekintve valami hasonlóban lehetne gondolkodni. Adott egy lány, aki ügyvédként praktizál. Egyetemen jó barátokat szerez, férfi és női barátokat. Elhangzik egy mondat is, amit gyakran idéz az előadás folyamán: „Nézzenek jobbra, nézzenek balra, egyiküknek fog csak sikerülni.” Nevelő célzattal egy oktatója jegyezte fel eme mondatot, amit a főszerelőnk örök életre az eszébe vésett… A történetünk egy tárgyalással kezdődik, a lány bemutatja, hogyan működik az amerikai bírósági döntéshozatal, milyen szerepet tölt be, mit csinál az ügyész, a védő? A tanú szemszögét is megvilágítja, csak ebben az esetben még nem látja az áldozatok szemén keresztül a bíróság kimenetelét. Az ügyvédnő családi hátterét bemutatja, visszaemlékezik ifjonti-egyetemi éveire, majd napjaink időszakába visszatértünk, ahol praktizál már. Közös irodát tart fent egy férfi kollégájával. Egyik este tanácsot kér tőle, és egymásba gabalyodnak. Mivel, a szexuális aktus közös beleegyezésen alapult, nincs min rágódni. Egyszer viszont, a sok szeszes ital rosszullétet okoz a főhősnek, a férfi nem volt bódult állapotban, visszavitte az ágyba, és a nőre ráerőltette magát… nos, igen, akaratán kívül aktusban vett részt a nőt. A férfinek komoly szakmai kapcsolatai és befolyásos családja van, a pert a nő nem tudja megnyerni. Emlékei az estéről homályosak, az ügyvéd ismerősei mellette állnak és próbálnak segíteni neki, de mind hiába, mert nem sikerül az esküdtszéket meggyőzni a nő igazáról. A védő jól csavarja a szavakat, teljes vizsgálat alá vonva a nő hátterét, a munkájával kapcsolatban, illetve a vádlotthoz fűződő viszony tekintetében is. Az egyetemi évek alatt, szertelen viselkedést tanusított bulikon, ahol a férfi előtt lengén táncolt. Nem csoda, az alkohol olyan befolyással bír, hogy nem tudunk önnön magunk cselekedetéről, levetkőzzük gátlásainkat és elfelejtjük a normákat. A darab nagyon tanúságos és megrázó, mindenképpen elgondolkodtató. Ülésem a 2.sorban volt, tetszett, jól láttam mindent, közelről, bár a hanghatások erősek voltak. A helyszínként egy ügyvédi iroda volt ábrázolva, ahol feltüntetek dolgok vagy eltüntek (pl. szexuális erőszakról szóló iratdosszié, amit akkor még könnyedén a „polcra” tett). Érdekes volt továbbá, hogy bal oldalamon 2 férfi ült, illetve jobbomon egy idősebb úr. Az első idézet meghatározó volt.

És a darab vége sokkolt. „Kell lennie igazságnak”-ezzel zárult a történet.

MEGTEKINTÉSI RÁTA: MAGAS, érdemes, tanúságos! Megmutatja a mai kor szellemiségét, ahol a férfiak az uralkodók és nekik adnak minden esetben igazat! Patriarchális rendben a nőknek kuss a nevük....